<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿Por qué Brasil apoya a Irán?</title>
	<atom:link href="http://alfazentauro.wordpress.com/2010/03/03/%c2%bfpor-que-brasil-apoya-iran/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://alfazentauro.wordpress.com/2010/03/03/%c2%bfpor-que-brasil-apoya-iran/</link>
	<description>El blog de Bernardo Gutiérrez. Las noticias y su eco</description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Apr 2012 07:49:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: proyectonebula</title>
		<link>http://alfazentauro.wordpress.com/2010/03/03/%c2%bfpor-que-brasil-apoya-iran/#comment-462</link>
		<dc:creator><![CDATA[proyectonebula]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 02:08:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alfacentauro.info/?p=1471#comment-462</guid>
		<description><![CDATA[me parecio asertada la aprte en donde decias que la posición pro iraniana satisface al lado izquierdista del gobierno brasileño, y sobre todo, a los movimientos sociales a los que Lula ha decepcionado .. es una manera de ganarse puntos gratis, y sin apostar mucho, los gringos no aislarian a brasil!? no crees?
Ahora, tomando el teman del apoyo de brasil .. en realidad creo que es mas una postura que apoyo real, obviamente cuenta! pero la razon por la cual Iran no es Iraq, hasta ahora (solo desde un punto de vista de apoyo extranjero) son China y Rusia.. 
Cuanto tiempo estos dos paises apoyaran a Iran es otra cuestion.
Rusia parece tener una proposicion para los yanquis, acepten mi nueva &quot;area de influencia&quot;   ( ni tan nueva), e Iran puede ser suyo. Creo que Biden ya menciono que no abandonaria a sus aliados de Europa central y otras areas post sovieticas, porque la posicion geopolitica de rusia al largo plazo ( a su parecer) esta de bajada.. asi que quien sabe, quizas no haya famoso &quot;reapproachment&quot;
Y China?  este crea mas dudas en realidad.. existe la espectattiva de que China sea el siguiente super poder, y despues de tantos encontrones co los gringos la Idea del G2 es irrisoria.. Esta dispuesta China a marcar un precedente, de cuando se la presiona y amenaza ( lease comentarios de Hillary sobre internet, apreciacion del Yuan, armas a Taiwan, etc) abandona a su aliado? pues no se.. 
 
Creo que se avecina una tormenta geopolitica en el 2010, Russia resurgente, una China mas segura de si misma, El super poder todavia enredado en Iraq y Af-Paq, y uan europa entre la union y desunion interna, y el pacifismo - y la relacion transatlantica.
Brazil e India, aunque estrellas, a mi parecer, todavia en otra liga.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>me parecio asertada la aprte en donde decias que la posición pro iraniana satisface al lado izquierdista del gobierno brasileño, y sobre todo, a los movimientos sociales a los que Lula ha decepcionado .. es una manera de ganarse puntos gratis, y sin apostar mucho, los gringos no aislarian a brasil!? no crees?<br />
Ahora, tomando el teman del apoyo de brasil .. en realidad creo que es mas una postura que apoyo real, obviamente cuenta! pero la razon por la cual Iran no es Iraq, hasta ahora (solo desde un punto de vista de apoyo extranjero) son China y Rusia..<br />
Cuanto tiempo estos dos paises apoyaran a Iran es otra cuestion.<br />
Rusia parece tener una proposicion para los yanquis, acepten mi nueva &#8220;area de influencia&#8221;   ( ni tan nueva), e Iran puede ser suyo. Creo que Biden ya menciono que no abandonaria a sus aliados de Europa central y otras areas post sovieticas, porque la posicion geopolitica de rusia al largo plazo ( a su parecer) esta de bajada.. asi que quien sabe, quizas no haya famoso &#8220;reapproachment&#8221;<br />
Y China?  este crea mas dudas en realidad.. existe la espectattiva de que China sea el siguiente super poder, y despues de tantos encontrones co los gringos la Idea del G2 es irrisoria.. Esta dispuesta China a marcar un precedente, de cuando se la presiona y amenaza ( lease comentarios de Hillary sobre internet, apreciacion del Yuan, armas a Taiwan, etc) abandona a su aliado? pues no se.. </p>
<p>Creo que se avecina una tormenta geopolitica en el 2010, Russia resurgente, una China mas segura de si misma, El super poder todavia enredado en Iraq y Af-Paq, y uan europa entre la union y desunion interna, y el pacifismo &#8211; y la relacion transatlantica.<br />
Brazil e India, aunque estrellas, a mi parecer, todavia en otra liga.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Auringal</title>
		<link>http://alfazentauro.wordpress.com/2010/03/03/%c2%bfpor-que-brasil-apoya-iran/#comment-460</link>
		<dc:creator><![CDATA[Auringal]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 18:35:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alfacentauro.info/?p=1471#comment-460</guid>
		<description><![CDATA[Si Argentina quiere recuperar las &quot;casi&quot; argentinas (y lo de casi me parece exacto) debe dejar esa postura cocorita de decir que va a plantarse ante el mundo a &quot;reclamar lo que es nuestro&quot; cuando le regala hace años el petroleo nacional a los españoles.
La unica politica valida (cosa dudosa con estos buitres que alegremente votamos una y otra vez) es
Argentina debe de una vez por todas asumir su &quot;ADN&quot; anglosajon y dar inicio a una cultura anglosajona, les guste o no, porque todo lo que toco España desde el 1500 hoy se debate en la corrupcion, la miseria, la droga, la inseguridad, el descenso del coheficiente intelectual por la destruccion de la educación, la desintegracion familiar y social y una ausencia total de un norte como nación.
No es el caso de las naciones Anglosajonas.

1- Tratar de convencer a nuestros queridos paises &quot;hermanos&quot; que dejen de abastecer a los kelpers (Brasil incluido) La desgracia de Chile con el terremoto que sufrio es un buen puntal (si tuvieramos dirigentes astutos) de no solo hermanarse coherentemente con Chile (y no lamarlo &quot;hermano&quot; simplemente porque las fronteras se tocan...aunque sean elasticas) bribdandole 1000% x 100 de apoyo en esta contigencia sino tratando de que Chile, Uruguat (otros &quot;hermanitos&quot;) y brasil dejen de alimentar a Malvinas y dar inicio a un trabajo en conjunto y coherente con Inglaterra.
Los pavotes que sueñan ver ondear la bandera Argentina en Malvinas que sigan soñando con los peces de colores. De aqui en mas debemos tratar que AMBAS banderas ondenn juntas Argentina e Inglesa, porque es la unica forma de lograr integrarse.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si Argentina quiere recuperar las &#8220;casi&#8221; argentinas (y lo de casi me parece exacto) debe dejar esa postura cocorita de decir que va a plantarse ante el mundo a &#8220;reclamar lo que es nuestro&#8221; cuando le regala hace años el petroleo nacional a los españoles.<br />
La unica politica valida (cosa dudosa con estos buitres que alegremente votamos una y otra vez) es<br />
Argentina debe de una vez por todas asumir su &#8220;ADN&#8221; anglosajon y dar inicio a una cultura anglosajona, les guste o no, porque todo lo que toco España desde el 1500 hoy se debate en la corrupcion, la miseria, la droga, la inseguridad, el descenso del coheficiente intelectual por la destruccion de la educación, la desintegracion familiar y social y una ausencia total de un norte como nación.<br />
No es el caso de las naciones Anglosajonas.</p>
<p>1- Tratar de convencer a nuestros queridos paises &#8220;hermanos&#8221; que dejen de abastecer a los kelpers (Brasil incluido) La desgracia de Chile con el terremoto que sufrio es un buen puntal (si tuvieramos dirigentes astutos) de no solo hermanarse coherentemente con Chile (y no lamarlo &#8220;hermano&#8221; simplemente porque las fronteras se tocan&#8230;aunque sean elasticas) bribdandole 1000% x 100 de apoyo en esta contigencia sino tratando de que Chile, Uruguat (otros &#8220;hermanitos&#8221;) y brasil dejen de alimentar a Malvinas y dar inicio a un trabajo en conjunto y coherente con Inglaterra.<br />
Los pavotes que sueñan ver ondear la bandera Argentina en Malvinas que sigan soñando con los peces de colores. De aqui en mas debemos tratar que AMBAS banderas ondenn juntas Argentina e Inglesa, porque es la unica forma de lograr integrarse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

