Share this:

El diario conservador español ABC cambió de cara el pasado viernes. Han corrido ríos de tinta, bites, elogios y críticas facilonas. Por eso no intentaré explicar un cambio anunciado a bombo y platillo por ellos mismos. ¿Qué me gusta de la reforma de ABC?
Para empezar, apuestan (teóricamente) por lo que llevo repitiendo desde el nacimiento de este blog: una única marca y múltiples plataformas, mayor profundidad y análisis en la edición papel, una inmediatez que se resuelve en la web y que no contamina al papel. Parece que se han dado cuenta qué no tiene sentido publicar en papel el periódico de ayer (noticias conocidas por todos) y mucho menos despreciar la W perdida del periodismo: quieren explicar el porqué de las noticias. Lo mejor: la integración, la reforma de la arquitectura de la redacción, contada en un jugoso vídeo. Me ha gustado también el storytelling del cambio, su transparencia, el site propio, los vídeos como el de la nueva tipografía. También me parece acertado el eliminar el .Es del abc.es: refuerza la idea de que es una única marca, las mismas noticias en diferente formato. El Mundo.es en la cabecera de papel de El Mundo viene a ser lo mismo. Está claro que a ABC le interesa más que su lector envejecido entre en el site sin asustarse, “porque es el periódico de siempre”. En cuanto al papel: me gusta que el diario sea (teóricamente) más visual y que se incorpore narrativas a dos y tres velocidades en las noticias. Más todavía, me place la apuesta de fin de semana por el reportaje y el análisis. Lo mejor del número 1: deporte (buen tema de apertura, “Mundial rico en país pobre” con buena info), buenas infografías.
Y, ta ta chán, lo que no me gusta. En general, el mucho ruido y pocas nueces. Aunque la arquitectura/integración sean su gran apuesta, lo que se ve no coincide con lo que anuncian. El primer número en papel da pena: la foto de apuesta (la única) es una del Papa con Zapatero, sin fuerza, prácticamente en blanco y negro. La apertura de doble de España es gris (pag 18 y 19), sus gráficos del siglo pasado. Las fotografías rozan el absurdo, pésimas: politizadas y sin vida: Soraya Sánchez, del PP, una bandera española (pag 24), una torpe silueta de Obama (pag 42), banqueros por un tubo… Hay muy pocos temas de apuesta (salvo el de portada), páginas saturadas de pequeñas informaciones sin nada que mande con fuerza. Una edición floja, muy floja, para un relanzamiento.
De la web no me gusta que hayan elegido el diseño más manido (en 3 columnas en vertical). La participación que nos han vendido está escondida en la parte de abajo. No impregna, para nada, el site.
Ójala que me equivoque y que el nuevo ABC profundice en los cambios y se convierta en un referente. Pero tengo al impresión de que es el diario del pasado, el mismo de siempre, católico y sentilmental. Y sin el brillo de aquellas portadas únicas de Mingote. Las dos Españas se siguen aburriendo.